Convivir con la naturaleza (foto de Jaime Cristóbal López)
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Educativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Educativa. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de marzo de 2013

La reforma educativa una cortina de humo que protege a la SEP

La SEP junto con el SNTE pretender mejorar la calidad educativa con una serie de cambios al sistema educativo.
El sistema educativo mexicano, en los últimos años, se ha enfrentado a una serie de reformas que han creado en el interior de las instituciones educativas desconcierto, ya que tales reformas han avanzado a tal ritmo que las estrategias didácticas que emplean los docentes en la actualidad lucen como arcaicas u obsoletas.

Reforma educativa, una necesidad

Las reformas al sistema educativo mexicano son el resultado de una cadena de críticas que manan de los diferentes sectores de la sociedad. En las evaluaciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), México es golpeado, ya que este organismo internacional asevera que la educación que ofrece este país es decadente y de mala calidad. Y a estas evaluaciones de la OCDE, se les debe de aunar el descontento de las empresas por no contar con jóvenes con alto nivel de análisis para la resolución de problemas laborales.
Ante tales críticas, la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) han gestado reformas para mejorar la calidad educativa. Pero las reformas ¿atienden realmente las necesidades del país o son el resultado de una política barata? ¿El SNTE ha aceptado estas reformas por la mancuerna Elba Esther Gordillo y Felipe Calderón, dejando de lado la mejora de la educación y abocándose a intereses políticos? ¿Cuál es el trasfondo de estas reformas?

http://suite101.net/article/la-reforma-educativa-una-cortina-de-humo-que-protege-a-la-sep-a56919

La reforma educativa: la simulación y el principio del fin de la educación pública

En esta columna ya lo había comentado, cuidado con la reforma educativa y su aplicación, y los temores se hicieron realidad, inicio la revancha contra el SNTE y Elba Esther Gordillo y empezaron con la privatización de la educación publica a base de mentiras.

Ingredientes: Emilio Chyauffet, el diputado Beltrones, el senador Cordero, los presidentes de las tres fuerzas políticas mas importantes del país PRI, PAN Y PRD y debido a que nadie tiene idea de la educación, para dar iniciativas el robo de estas al propio sindicato como la de 1992 (acuerdo nacional de modernización de la educación), la iniciativa de 2002 y el acuerdo de la alianza por la educación, las organizaciones como mexicanos primero, la fundación Televisa y los dueños del dinero que quieren privatizar la educación.


Modo de preparación: un ataque sistemático a los maestros, culparlos de todos los males de la educación, a su sindicato y a su dirigencia, y que estos son un estorbo para la educación, tomar las iniciativas que el propio sindicato ha presentado.


Para mejorar la educación, pues son las únicas pues la SEP no ha tenido ni la visión ni las ganas de presentar alguna y decir que es su gran reforma educativa de gran calado, eso si tergiversada dañando los intereses laborales del magisterio y el inicio del ataque al sindicalismo, para que sean solo elefantes blancos, además de iniciar la privatización de la educación publica, tomando como pretexto la autonomía de gestión de las escuelas, donde poco a poco los padres de familia vayan aportando mas a la escuela de sus hijos, logrando con ello terminar la gratuidad y que los padres mantengan la escuela de sus hijos.


Para eso tenían que llamar aquel que donde ha estado ha hecho muy bien el trabajo sucio, recordemos

¿Quién era el Secretario de Gobernación en los asesinatos de Acteal, donde sólo con su renuncia se dio carpetazo al asunto y se condenaron a chivos expiatorios? ¿Quien fue aquel que fue usado en la renuncia de la coordinadora del PRI, y que llamó en forma despectiva tus maestritos, y por cierto tomó su lugar?
Seria interesante saber que además de salir egresado de la UNAM hace mucho tiempo, qué cursos de actualización y de formación ha tomado y qué sabe de educación.


Se toma otro nuevo priísta como Beltrones para manejar la Cámara de Diputados y sacar las reformas al vapor, se usa a Cordero para la venganza del PAN y seguir con su política antisindicalista, en la misma mezcla se toma a Zambrano que vende sus ideales al mejor postor y para terminar se toma a Murat ex gobernador de Oaxaca y que financió a la CNTE durante años en contra del SNTE y listo! Se tiene el gran engaño para los mexicanos, porque la realidad es que es un atentado contra la inteligencia de la nación, primero la reforma laboral, donde oficializan la explotación de los trabajadores, para muestra basta un botón, ahí están los cines como explotan, maltratan a los mexicanos y les pagan una miseria, las cadenas de comidas rápidas, con cambios de turno discontinuos, los autoservicios y con salarios de hambre, ahora van por el SNTE para empezar a deshacerse de la educación, dejar solo a los trabajadores y sus contratos en forma individual y ahora con la amenaza de despedirlos por un examen.


La evaluación no es un examen, la evaluación no es punitiva sino una oportunidad de mejora, las jornadas completas deben incluir comidas y tiempo de planeación, los cursos deben de ser realmente por especialistas no por cualquiera de un día para otro, para poder educar con calidad los salones no deben de ser mas de 20 niños, con bancas que se ajusten a las necesidades de los alumnos y dotadas las escuelas con Internet, y material necesario, con un salario digno a los profesores.

Basta ya a las amenazas, a las mentiras de la SEP, cumplan con la educación y ustedes diputados dejen de repartirse el dinero de nuestros impuestos como si fuera de ustedes, niegan dinero a la inversión de la educación, pero ustedes si denotan de buenos salarios, computadoras, carros, bonos, gastos de asesoría y millones para cumplir sus promesas de campaña ¡Mexicanos no podemos permitir tantas mentiras!
 

Los objetivos cruzados de la reforma educativa

Prácticamente nadie está en desacuerdo con la afirmación de que la educación en México, sobre todo en el nivel básico que es el fundamento de la pirámide, es un verdadero desastre que aleja al país de la posibilidad de competir con solvencia en la nueva sociedad del conocimiento.
Tampoco parece haber fuertes divergencia en torno al papel negativo que ha venido jugando el Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educación (SNTE) en los esfuerzos por elevar la calidad de la enseñanza que reciben los niños y los adolescentes mexicanos en los niveles básico y medio básico de nuestro sistema educativo.
El lastre que significa la organización gremial proviene, sobre todo, de su carácter de fuerza de tarea política, concepción que está en su origen, cuando el emergente partido de estado que institucionalizó la revolución imaginó un modelo corporativo que invadió todos los ámbitos de la sociedad, usando el pretexto del avance social y la modernización, pero en realidad generando una compleja forma de hegemonía.
Años después, cuando el presidente Carlos Salinas de Gortari derriba a su tocayo Carlos Jonguitud Barrio, en 1989, lo que menos parecía interesarle era el aspecto educativo. Se trataba de una purga de poder en toda regla para afianzar una presidencia amenazada. Salinas quería mandar lecciones de modernización, pero sólo en el aspecto cosmético. A la caída del líder magisterial no le siguió, ni de lejos, una intención de democratizar la vida sindical.
Elba Esther Gordillo, la sucesora de Jonguitud por obra y gracia de Salinas de Gortari ha ejercido el más largo periodo de mando en la estructura del SNTE, gracias, sobre todo y paradójicamente, al arribo de la alternancia partidista en la presidencia de la República y la falta de proyecto de los dos presidentes panistas: Vicente Fox y Felipe Calderón.
El fortalecimiento del cacicazgo ejercido por Gordillo tiene ribetes que nunca se vivieron en la época del PRI: un partido político propio; alianzas con sectores intelectuales y empresariales; vasos comunicantes con la disidencia; y, presidiéndolo todo, una fuerte capacidad económica que se basa en el manejo centralizado de las cuotas sindicales a nivel nacional, algo imposible de pensar sin la complicidad presidencial.
En esa medida, Gordillo, y el SNTE con ella, constituyen un factor real de poder en el tablero de la política mexicana. El sistema educativo es rehén de maniobras donde lo que se encuentra en juego no son los retos de la propia educación, sino cuestiones ajenas: desde reparto de posiciones políticas, manejo de recursos públicos, proyectos políticos a futuro y, lo que no es menos importante, vanidades personales
Hoy, en el inicio del gobierno priista de Enrique Peña Nieto, vuelve a plantearse el tema de la educación como un punto relevante de la agenda pública, en su doble vertiente: el deterioro en la calidad de la enseñanza que se imparte en las aulas y las posiciones de poder del SNTE, lo que vuelve un verdadero laberinto lo que de por sí tiene una complejidad notable.
¿Quiere usar Peña Nieto el pretexto de la reforma educativa para debilitar al sindicato? En ese caso caerá en el mismo juego de su adversaria: emplear como ariete político el tema central de la urgente elevación de la calidad educativa.
Llevar a la Constitución del país el tema de la evaluación de los maestros y dotar de autonomía a un instituto que la lleve a cabo, equivale a reconocer que el sistema educativo es incapaz de autoevaluarse y de asumir un proceso de mejora continua de manera orgánica.
Esto, desde luego, es así en buena medida por el poder que la Secretaría de Educación ha cedido al sindicato en todos los niveles, llegando al extremo, en el gobierno de Calderón, de haber entregado la subsecretaría de Educación Básica no a un operador político del SNTE, sino a un representante personal de Elba Esther Gordillo: su yerno.
La medida no es nueva, forma parte de una vieja receta que ha mostrado su insuficiencia: las procuradurías de derechos humanos no han logrado frenar los abusos de las procuradurías de justicia, de las policías de las distintas corporaciones y del propio ejército; los órganos superiores de fiscalización siguen inermes frente a la corrupción; los institutos de acceso a la información no pueden con la opacidad de gobernadores y secretarios de estado.
El modelo refaccionario, que ahora tendrá otro capítulo en la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción, ha servido para aumentar la burocracia, eximir de la autoevaluación a quienes tienen a su cargo las tareas sustantivas y crear pesadas cargas en procedimientos y papeleos.
En el caso de la educación, la reforma constitucional que maquiló el Poder Legislativo con el beneplácito de todas las fuerzas excepto el Panal , deja ahora en manos de la SEP la elaboración del reglamento que deberá darle concreción a los nuevos procesos. Allí volverá a aparecer Elba Esther Gordillo, atrincherada en la letra chiquita del gran acuerdo político que los partidos nacionales ya festinan.
Como, además, la reforma incluye necesariamente desplazamientos de poder que afectarán al sindicato, el presidente Enrique Peña Nieto puede estarle dando a la lideresa sindical el oxígeno que le había quitado su reinado cupular en los dos sexenios panistas: Gordillo y los maestros pueden encontrar un nueve espacio para requerirse mutuamente en defensa de los espacios políticos del gremio, usando nuevamente de rehén a la educación.
Hace unos días señalábamos aquí que Peña Nieto se equivocó al elegir para acotar al SNTE el terreno de batalla de la educación y no el de la modernización laboral. Cabe decir que el tema ni siquiera estuvo planteado, pues los cambios en el marco legal para las relaciones de trabajo sólo se limitaron al apartado A del artículo 123 y dejaron de lado a los sindicatos del sector público.
Ahora bien, si el tema de fondo en realidad es la mejora de la calidad educativa, el haberlo iniciado sin neutralizar a Elba Esther Gordillo, bien a través de acuerdos, bien a través de un bloqueo político a su capacidad de respuesta, pone en entredicho el éxito del proyecto o por lo menos su rápida instrumentación.
¿Cuál es el cálculo que están haciendo los nuevos amos políticos del país? ¿Estarán todos de acuerdo, para empezar? Este promete ser el punto más complejo de la agenda con la que arranca el sexenio. Ya lo veremos
 

¿Por qué la reforma educativa está contra los maestros?

Rigoberto Martínez Escárcega
El 10 de diciembre de 2012 el Ejecutivo Federal ingresa al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma al artículo tercero de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos. De forma inmediata fue aprobada en comisiones y en el pleno de la cámara de diputados y senadores con modificaciones intrascendentes por la mayoría de todos los partidos políticos (PRI, PAN y PRD).
Con una celeridad extraordinaria se turnó la iniciativa de reforma a los Congresos de las distintas entidades federativas del país, de tal forma que, en los primeros días del mes de enero del 2013, ya estaba siendo discutida y aprobada. Es de esperarse que para finales del mes de enero la iniciativa de reforma al artículo tercero constitucional entre en vigor un día después de haber sido publicada en el diario oficial de la federación. ¿Por qué tanta premura en una reforma que afecta de forma sustancial la propia definición del Estado Nación? La respuesta se antoja sencilla: porque la reforma al artículo tercero constitucional en realidad no es una reforma educativa, sino una reforma laboral que afecta de forma significativa la estabilidad laboral del magisterio.

La incertidumbre laboral

La reforma constitucional establece la creación de un servicio profesional docente encargado de regular el ingreso, la promoción y la permanencia de los profesores de educación básica y media superior. A la letra dice: “

Adicionalmente, el ingreso al servicio docente y la promoción a cargos con funciones de dirección o de supervisión en la educación básica y media superior que imparta el Estado, se llevará a cabo mediante concursos de oposición que garanticen la idoneidad de los conocimientos y capacidades que correspondan. La ley reglamentaria de este artículo fijará los términos para el ingreso, la promoción, el reconocimiento y la permanencia en el servicio.” Es claro que el Estado va a condicionar no sólo la contratación sino también la permanencia en el servicio docente. Cobra forma un cambio de paradigma laboral, se pasa de la estabilidad a la incertidumbre laboran. Los docentes antiguamente tenían una plaza base producto de un contrato colectivo, que garantizaba la permanencia en el servicio y ciertas condiciones de seguridad social que le daban derecho a una serie de prestaciones como servicio médico, pensión por jubilación o años de servicio entre otros. A partir de esta reforma los docentes tendrán que ser contratados de forma temporal, condicionando su empleo a una serie de criterios empresariales y políticos. El desempleo y la incertidumbre laboral es el nuevo fantasma que ronda en el magisterio.
La evaluación como instrumento de control

La reforma constitucional le otorga facultadas plenipotenciarias al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), para evaluar a todos los elementos que integran el sistema educativo nacional. A la letra dice: “El Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación será un organismo público autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio. Corresponderá al Instituto avaluar el desempeño y resultados del sistema educativo nacional en la educación preescolar, primaria, secundaria y media superior.” Es evidente que la evaluación se reduce a la medición, y que la medición de los aprendizajes se convierte en un mecanismo de control político. La Secretaría de Educación Pública se deslinda de la evaluación y le deposita esta tarea tan importante a un Instituto que va a poner al magisterio en la picota pública. Los resultados de los exámenes estandarizados van a seguir siendo un medio para denostar al magisterio, ignorando las terribles condiciones de explotación, pobreza, desempleo, inseguridad, corrupción, impunidad y desigualdad social que padece la inmensa mayoría del pueblo de México.

El maestro fichado

Se establece la creación de un Sistema de Información y Gestión Educativa, con el propósito llevar a cabo un censo nacional escuela por escuela, maestro por maestro, para tener un control más riguroso del magisterio. A la letra dice: “…durante el año 2013 el Instituto Nacional de Estadística y Geografía realizará un censo de escuelas, maestros y alumnos, que permita a la autoridad tener en una sola plataforma los datos necesarios para lo operación del sistema educativo y que, a su vez, permita una comunicación directa entre los directores de escuela y las autoridades educativas”. Es decir, que el INEGI establecerá un archivo electrónico individual para cada maestro y para cada escuela, con acceso público vía internet, para mantener bajo un riguroso control al magisterio. Se quiere mejorar la educación aumentando desmesuradamente el trabajo burocrático.

Mucho trabajo y poco salario

La reforma propone adecuaciones al marco jurídico para establecer escuelas de tiempo completo, en donde los maestros tienen que trabajar el doble de la jornada laboral en las mismas condiciones salariales. A la letra dice:
“Establecer de forma paulatina y conforme a la suficiencia presupuestal escuelas de tiempo completo con jornadas de entre 6 y 8 horas diarias, para aprovechar mejor el tiempo disponible para el desarrollo académico.” Los maestros de educación básica con nombramientos de 20 horas, tendrán que laborar 40 horas semanales sin ver de forma efectiva aumentos a su salario base. Esto es un atentado directo a los derechos laborales del magisterio.

El SNTE: de cómplice a contestatario

Los caciques que tienen secuestrado actualmente al SNTE (léase Elba Esther Gordillo y sus secuaces), primero firmaron y promovieron la Alianza por la Calidad de la Educación en el gobierno de Felipe Calderón, en donde se establecieron todas las políticas educativas que actualmente contempla la reforma constitucional y, ahora resulta que se oponen en algunos cuantos detalles a la reforma del artículo tercero constitucional que está imponiendo el nuevo grupo en el poder. Resulta inverosímil que los caciques del SNTE primero atacaron al magisterio apoyando la reforma a la ley del ISSSTE y a las políticas calderonistas, y pronto quieren defenderlo. El SNTE convocó a última hora al magisterio del todo el país a que se ampararan contra la Reforma Laboral, cuando la Coordinadora Nacional de los Trabajos de la Educación (la disidencia magisterial) lo ha estado haciendo desde que se hicieron públicas las intenciones de dicha reforma en el gobierno de Felipe Calderón. Es claro que los dirigentes del SNTE quieren desinformar y desorientar al magisterio sobre las implicaciones laborales de la reforma al artículo tercero constitucional para desactivar una verdadera resistencia nacional al atraco que nuevamente está padeciendo el magisterio.

A la calle a defender el empleo y la soberanía nacional

La reforma educativa del actual grupo en el poder tiene como centro de ataque al magisterio. Se desconfía de los docentes de educación básica y media superior. Se pretende condicionar el ingreso, la promoción y la permanencia en el servicio docente. La incertidumbre laboral se apodera del magisterio. Para llevar a cabo dichos mecanismos de control, se dota al INEE de facultadas constitucionales para evaluar al magisterio, y convertir los resultados de las evaluaciones en política pública. También se atenta contra las condiciones salariales del magisterio al aumentar la jornada de trabajo sin retribución alguna. La reforma educativa no sólo afecta los intereses gremiales del magisterio,
también atenta contra la soberanía nacional, subordinando el modelo educativo mexicano a los criterios que impone el gran capital a través de los grandes organismos financieros.

El magisterio tiene que salir a la calle, a las plazas públicas, a educar en la lucha popular defendiendo sus derechos laborales y la soberanía nacional. Los caciques del SNTE también son los enemigos del magisterio que pretenden desinformar, desorientar y mediatizar cualquier tipo de resistencia a la reformas al artículo tercero constitucional. El triunfo de la lucha del magisterio tiene que buscar resonancia en el movimiento de los obreros, de los campesinos, de los colonos y sobre todo del movimiento de los indígenas zapatistas en Chiapas que han resistido a la lógica del capitalismo planetario desde abajo, con coraje y dignidad.
Juárez, Chih., a 14 de enero de 2013.

http://apiavirtual.net/2013/01/21/%C2%BFpor-que-la-reforma-educativa-esta-contra-los-maestros/

Reforma educativa o capitalismo académico

“La cultura no es atributo exclusivo de la burguesía. Los llamados “ignorantes” son hombres y mujeres cultos a los que se les ha negado el derecho de expresarse y por ello son sometidos a vivir en una “cultura del silencio”.
- Paulo Freire
Dando por iniciado el sexenio y tras una nube de distractor salé a la luz la pretensión de la Reforma Educativa, justificada bajo la idea de que esta servirá para la transformación del país, pero en realidad es importante analizar paso a paso que es lo que en realidad pretende esta reforma que, como podemos recordar, en ocasiones anteriores, las pretensiones han sido reformar para contribuir al capital, mercantilizando la educación y haciendo de esta un producto al servicio de unos cuantos.
Según los datos que presenta la OCDE (Organización para la Cooperación y el desarrollo económico), en la prueba realizada del Programa Internacional de Evaluación a Estudiantes, México ocupó el lugar 48 de 65 países evaluados, lo cual evidentemente nos deja claro que existe una necesidad de regularizar la aplicación del artículo tercero constitucional y de reformas integrales que garanticen educación de calidad, laica y científica para el estudiantado de todos los niveles escolares.
Entrando en el tema de la reforma presentada y aprobada por el pleno de San Lázaro en Diciembre del año pasado, según el secretario de educación Emilio Chuayffet, el propósito de esta reforma es crear un servicio profesional docente que tenga en cuenta el desempeño profesional de los maestros, sin la interferencia del sindicato, también habla de un sistema de evaluación desarrollado por un organismo autónomo, además del establecimiento de escuelas de tiempo completo e impulsar el suministro de alimentos nutritivos, entre otros puntos más. Sin embargo, se ha hecho especial hincapié en la necesidad de un proceso de evaluación y selección del profesorado sin la intervención sindical, lo cual deja entrever que una de las posibles pretensiones de esta reforma es quitarle el control a la dirección del SNTE y establecer “organismos autónomos” que se encarguen del trabajo, pero entonces cabría preguntarse ¿Quiénes serán esos organismos?
En realidad, no hay en la reforma muchas novedades, no se pretende mejorar la enseñanza en México sino adaptarlo al modelo empresarial y su propuesta no es novedosa, la solución que propone es delimitar que los profesores son el problema en la educación por tanto, la evaluación y el control por medio de agentes externos se debe fortalecer, no tiene nada que ver con planes educativos ni con la bondad de cuidar de los miles de niños que llegan carentes de alimentos a las escuelas o que necesitan caminar horas para poder llegar, realmente es quitar un personaje del control para enfatizar en otro, y si no, recordemos que en Marzo del año pasado la cúpula empresarial de México se pone como meta impulsar una reforma educativa donde se hablaba precisamente de escuelas de tiempo completo y la creación de consejos estatales, lo que también significaba fortalecer la responsabilidad del estado de brindar educación, es curioso que al momento que Peña Nieto toma el poder su primer acto sea una reforma educativa con las mismas líneas que proponía la red de empresarios a la que pertenece la Coparmex. Entonces esto se ha vuelto un forcejeo constante entre el gobierno y el sindicato de maestros, cada uno lanzándose la bolita para buscar culpables de la poca calidad educativa en México, pero además luchando por el poder de maniobra de un organismo que controla firmemente el manejo de esta; sin que importe la necesidad de brindar educación de calidad al estudiantado de cualquier nivel educativo y mucho menos garantizar la correcta aplicación del Artículo tercero constitucional.
“Es claro que la educación dejó de ser un derecho humano básico para convertirse en una de las ramas que domina el lucro desmedido. Y ha sido la juventud, la portadora del futuro de la sociedad, la más golpeada con esta aberración de la lógica del neocapitalismo tardío y sus dogmas neoliberales mercantilistas”.

http://perriodismo.com.mx/2013/01/13/reforma-educativa-o-capitalismo-academico/

Reforma educativa o capitalismo académico

“La cultura no es atributo exclusivo de la burguesía. Los llamados “ignorantes” son hombres y mujeres cultos a los que se les ha negado el derecho de expresarse y por ello son sometidos a vivir en una “cultura del silencio”.
- Paulo Freire
Dando por iniciado el sexenio y tras una nube de distractor salé a la luz la pretensión de la Reforma Educativa, justificada bajo la idea de que esta servirá para la transformación del país, pero en realidad es importante analizar paso a paso que es lo que en realidad pretende esta reforma que, como podemos recordar, en ocasiones anteriores, las pretensiones han sido reformar para contribuir al capital, mercantilizando la educación y haciendo de esta un producto al servicio de unos cuantos.
Según los datos que presenta la OCDE (Organización para la Cooperación y el desarrollo económico), en la prueba realizada del Programa Internacional de Evaluación a Estudiantes, México ocupó el lugar 48 de 65 países evaluados, lo cual evidentemente nos deja claro que existe una necesidad de regularizar la aplicación del artículo tercero constitucional y de reformas integrales que garanticen educación de calidad, laica y científica para el estudiantado de todos los niveles escolares.
Entrando en el tema de la reforma presentada y aprobada por el pleno de San Lázaro en Diciembre del año pasado, según el secretario de educación Emilio Chuayffet, el propósito de esta reforma es crear un servicio profesional docente que tenga en cuenta el desempeño profesional de los maestros, sin la interferencia del sindicato, también habla de un sistema de evaluación desarrollado por un organismo autónomo, además del establecimiento de escuelas de tiempo completo e impulsar el suministro de alimentos nutritivos, entre otros puntos más. Sin embargo, se ha hecho especial hincapié en la necesidad de un proceso de evaluación y selección del profesorado sin la intervención sindical, lo cual deja entrever que una de las posibles pretensiones de esta reforma es quitarle el control a la dirección del SNTE y establecer “organismos autónomos” que se encarguen del trabajo, pero entonces cabría preguntarse ¿Quiénes serán esos organismos?
En realidad, no hay en la reforma muchas novedades, no se pretende mejorar la enseñanza en México sino adaptarlo al modelo empresarial y su propuesta no es novedosa, la solución que propone es delimitar que los profesores son el problema en la educación por tanto, la evaluación y el control por medio de agentes externos se debe fortalecer, no tiene nada que ver con planes educativos ni con la bondad de cuidar de los miles de niños que llegan carentes de alimentos a las escuelas o que necesitan caminar horas para poder llegar, realmente es quitar un personaje del control para enfatizar en otro, y si no, recordemos que en Marzo del año pasado la cúpula empresarial de México se pone como meta impulsar una reforma educativa donde se hablaba precisamente de escuelas de tiempo completo y la creación de consejos estatales, lo que también significaba fortalecer la responsabilidad del estado de brindar educación, es curioso que al momento que Peña Nieto toma el poder su primer acto sea una reforma educativa con las mismas líneas que proponía la red de empresarios a la que pertenece la Coparmex. Entonces esto se ha vuelto un forcejeo constante entre el gobierno y el sindicato de maestros, cada uno lanzándose la bolita para buscar culpables de la poca calidad educativa en México, pero además luchando por el poder de maniobra de un organismo que controla firmemente el manejo de esta; sin que importe la necesidad de brindar educación de calidad al estudiantado de cualquier nivel educativo y mucho menos garantizar la correcta aplicación del Artículo tercero constitucional.
“Es claro que la educación dejó de ser un derecho humano básico para convertirse en una de las ramas que domina el lucro desmedido. Y ha sido la juventud, la portadora del futuro de la sociedad, la más golpeada con esta aberración de la lógica del neocapitalismo tardío y sus dogmas neoliberales mercantilistas”.

http://perriodismo.com.mx/2013/01/13/reforma-educativa-o-capitalismo-academico/

Las mentiras sobre la reforma educativa

E

l Pacto por México y el gobierno federal llevan a cabo una campaña en medios de comunicación para convencer a los maestros de México y a la opinión pública sobre las bondades de la reforma educativa recientemente aprobada por el Congreso de la Unión.

El 9 de enero se publicó un desplegado en 29 periódicos locales y cuatro de circulación nacional dirigido a los maestros de México, con el objetivo de compartir información acerca de las reformas que se están haciendo al artículo tercero constitucional. El comunicado califica a los docentes de apreciables.

Curiosamente, el documento no está firmado por el Congreso de la Unión, sino por el Pacto por México. Nadie en lo personal se responsabiliza de él. En el mensaje se explica por qué fue promovida la reforma, qué supuestos beneficios traerá, para qué se crea el Servicio Profesional Docente y por qué dar autonomía de gestión a las escuelas.

Ya encarrerado, el pacto difundió tres espots, copia y calca de los materiales producidos para divulgar las obras gubernamentales de moda desde el Pronasol de Carlos Salinas. Abundan en ellos idílicas imágenes de maestros, niños y escuelas con un mensaje central: la reforma educativa eleva la calidad de la educación pública y respeta los derechos de los maestros.

Para remachar la campaña, el 10 de enero, Emilio Chuayffet reiteró que la educación no es propiedad de un grupo, sino de la sociedad, por lo que el Estado va a reasumir su rectoría. Al participar en el Foro México 2013, descartó que la reforma educativa sea privatizadora.

Advirtió que no habrá excepciones para nadie en cuanto a la evaluación o cumplimiento de requisitos que se consideren necesarios para brindar una educación de calidad. Según él, la reforma no es antilaboral ni antimagisterial, sino que tiene por objeto dar certeza al maestro; certidumbre en su ingreso, en su promoción y desempeño como docente.

En plena demostración de su talante autoritario, aseguró que una vez que la reforma sea aprobada se efectuarán una consulta y una amplia campaña para darla a conocer. ¿De qué sirve una consulta cuando la reforma ya fue hecha? ¿Por qué se evadió cualquier debate en foros públicos?

Ni el desplegado ni los espots ni las declaraciones de los funcionarios explican cómo es que la reforma hará realidad todos los propósitos que anuncian. No puede ser de otra manera, pues la mayoría de las modificaciones que se hicieron van en sentido contrario de lo que el pacto asegura buscar.

La reforma educativa no tiene un proyecto educativo explícito. No hay en ella nada que esclarezca hacia dónde se quiere caminar en el terreno pedagógico ni cómo resolver los principales problemas del sector. Por ejemplo, no hay una sola idea que aclare cómo terminar con la desigualdad y el rezago educativo en el que se encuentran 32 millones de personas.

Lo que se aprobó no es una reforma educativa, sino una reforma laboral y administrativa disfrazadas. Su objetivo es que el Estado arranque al SNTE la conducción de la educación pública, y que los maestros pierdan un derecho adquirido: la estabilidad en el empleo.

No obstante afirmar que los resultados educativos son producto de múltiples factores y no dependen exclusivamente de los docentes, en el fondo sostiene que el avance educativo de los alumnos es responsabilidad única de los maestros. Por eso, la reforma pone el acento en los mecanismos de control sobre el magisterio, no en los de su participación en la definición del proyecto educativo ni en su capacitación.
De manera vergonzante, sin hacerlo explícito, sostiene que el sistema escolar debe actuar de la misma forma en que funcionan las operaciones de las empresas privadas. Siguiendo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, advierte que los maestros deben estar controlados y rendir cuentas sobre la base de exámenes estandarizados, cuyos resultados deben servir para premiarlos a ellos y a las escuelas con estímulos económicos, si los resultados son buenos, o castigarlos con el despido, si son malos.
La medicina recetada por la institución no deja lugar a dudas: México necesita con urgencia un sistema de evaluación docente basado en estándares (...) recompensar a los docentes excelentes o dar apoyo a los docentes de menor desempeño. Los docentes que presenten un bajo desempeño de forma permanente deben ser excluidos del sistema educativo.
El pacto afirma que el Servicio Profesional Docente fue creado para reconocer los méritos de los maestros y asegurar que accedan a las plazas docentes con base en su esfuerzo y desempeño personales. Señala que servirá para que los profesores, directores y supervisores tengan certidumbre, estabilidad y condiciones equitativas en su promoción laboral. Habrá –dice– reglas claras, justas y transparentes que estimulen la profesionalización de los profesores, asegurando y promoviendo sus derechos.
La afirmación es falsa. Lo que la reforma legaliza es la posibilidad de despedir a maestros y directores que cuentan ya con una plaza de base definitiva (y, por tanto, con un derecho creado), si no obtienen calificaciones adecuadas en las evaluaciones que se les realicen. La permanencia en el empleo está en entredicho.
El Pacto por México asegura que la autonomía de gestión facilitará que los recursos públicos lleguen a las escuelas y sean eficazmente utilizados, garantizando la gratuidad de la educación pública. Mentira: la legislación abre la puerta para que, en nombre de esa autonomía, y con el pretexto de involucrar a los padres de familia en la gestión y el mantenimiento de las escuelas, se legalicen de facto las cuotas, se permita la entrada de empresas a los centros escolares y se convierta en letra muerta el precepto constitucional que garantiza la gratuidad de la educación pública. Eso tiene un nombre: privatización.
Las expresiones de descontento entre el magisterio contra la reforma son cada día más evidentes. Los docentes no se tragan los cuentos que difunden las campañas publicitarias del pacto. Se anuncia ya la batalla por la legislación secundaria. Los próximos meses veremos cómo la inconformidad crece.

http://www.jornada.unam.mx/2013/01/15/opinion/017a1pol

La reforma educativa, en realidad es una reforma administrativa

En febrero de 2013, la reforma fue declarada constitucional por el Poder Legislativo Federal y promulgada por el Ejecutivo para su entrada en vigor. Jorge Javier Romero, Dr. En Ciencia Política, profesor investigador de la UAM Xochimilco y parte de la Coalición Ciudadana por la Educación, explicó que la reforma educativa transita por otro camino distinto al proceso que deberá emprender el gremio magisterial para renovar su dirigencia.

“La reforma no dependía de que se mantuviera o no Elba Esther en el sindicato. Era exactamente lo mismo, era un asunto no de personas, sino de reglas del juego. Y si no hay esos cambios en las reglas del juego, no importa si sale o no Elba Esther”, afirmó.

La detención de Elba Esther Gordillo no afectará la reforma educativa por el contrario se le dio un golpe político al sindicato que facilitará el cambio, porque Gordillo Morales era un obstáculo. “Se tiene que romper la relación del sindicato con el gobierno federal para que entonces no se repita la historia de Joaquín Hernández Galicia “La Quina” y Carlos Romero Deschamps, pues quitaron a uno pero dejaron a otro igual”, mencionó Jorge Javier Romero.

Con relación a los salarios que perciben los profesores que pertenecen al Sindicato de Trabajadores de la Educación, Javier Romero propuso que se dé un cambio institucional para que ahora sí los sindicatos rindan cuentas de las cuotas y los recursos que reciben por parte del gobierno federal y que no sea el Poder Ejecutivo quien descuente a los trabajadores de su salario para entregarlo al sindicato sino que el ciudadano decida si da o no los recursos.

http://www.bocadepolen.org/11382/la-reforma-educativa-en-realidad-es-una-reforma-laboral-martin-del-campo

La reforma educativa: Qué significa en realidad

oda vez que el congreso local de mi Estado, San Luis Potosí, se convirtió en el decimotercero en el país en aprobar la minuta referente a la Reforma Educativa que recibieron desde el Congreso Federal, continuando con el curso legislativo que requiere para convertirse que puedan aplicarse los cambios a nuestra Constitución, con lo discutido y analizado en el Senado, es importante abordar con seriedad y tranquilidad qué es esta reforma y evitar así desinformación tendenciosa que solo ha causado confusión entre la ciudadanía y el magisterio.

En primer lugar, es muy cierto que TODAS las fuerzas políticas y sociales de México están de acuerdo que el nivel educativo que reflejamos como nación, históricamente y por décadas, deja mucho que desear; dentro de los países de mayor desarrollo del mundo, (la OCDE), de manera constante y en prácticamente todos los niveles y rubros, nos encontramos en los últimos lugares de la tabla, superados no solo por países como Suecia, Suiza, lo cual podemos entender; sino por países similares y contra los que competimos directamente como Chile y Corea. Esos indicadores son un parámetro externo que nos permite visualizar el lugar en el que estamos y lo que necesitamos para llegar a donde queremos estar.

Ultimamente se ha utilizado a la República de Corea como un parámetro de comparación educativa y ello tiene una razón: hace 18 años, dicho país se encontraba prácticamente en los mismos niveles educativos, sociales y económicos que México (vale decir que sin la enorme ventaja de los recursos naturales con los que México cuenta); a partir de ese momento, el país asiatico decidió reformar su esquema educativo y mientras nosotros nos quedamos prácticamente en el mismo punto, Corea despegó e incrementó su escolaridad, su nivel laboral, su nivel de ingreso y su índice de bienestar.

Ante esta experiencia dramática, las administraciones y los legisladores del PAN intentaron de manera continua, llevar a cabo una serie de mejoras y reformas de fondo constitucional y legal, que optimizaran la educación en México. Una vez tras otra, prácticamente todo lo que señalamos y propusimos, se nos negó, principalmente ante presiones y desinformación de las cúpulas sindicales y de las alianzas político-electorales de coyuntura de los partidos que en ese entonces eran la oposición. Sin embargo, se lograron algunos avances, notablemente el poder estandarizar la evaluación universal a los alumnos, con un enfoque aplicativo y no teórico o de memorización, con los exámenes ENLACE y CENEVAL. De haber iniciado lo que está sucediendo ahora hace 12 años, puedo asegurar que los mexicanos estaríamos sustancialmente mejor, con un ingreso mas justo y equitativo.

La reivindicación de las propuestas panistas, se dió ahora, cuando el gobierno federal retomó la urgencia de sacar a la educación del rezago en el que se encuentra y se logró porque el PAN, de manera congruente y responsable, definió que su actuar como oposición no sería igual al de los otros partidos, que durante 12 años se definieron por criterios puramente electoreros; en Acción Nacional decidimos que el trabajar por una Patria Humana y Generosa va por el camino del análisis real del valor de lo que los gobiernos proponen y en base al supremo interés de México y los mexicanos, aquellas iniciativas que desde siempre pusimos sobre la mesa, serían votadas a favor.

Regresando a esta iniciativa en lo particular, es FALSO que habrá despidos masivos de profesores; o que se privatizará toda la educación... ¡por favor! En realidad, el elevar a rango constitucional el término `calidad´, es algo que impactará positivamente, toda vez que no solo aplica a los profesores, sino obligadamente a los gobiernos que tendrán que invertir en la mejora de planteles, equipos y esquemas necesarios para que el profesor desempeñe su función correctamente y con decoro.

La evaluación de los profesores no está concebida en esta reforma como un instrumento de represión laboral; es ante todo, una herramienta para que el docente sepa a ciencia cierta cuales son sus fallas y sus ventajas. La idea (y eso se verá cuando los gobiernos locales y federal generen las leyes reglamentarias correspondientes) es que sabiendo en que falla, el profesor, JUNTO con las entidades educativas, den los pasos necesarios para corregir y mejorar. Y aquellos maestros que salgan bien evaluados, también tengan acceso a mejoras laborales y posibilidades de subir en el escalafón del servicio público que prestan.

Como ciudadanos, hemos visto muchas veces con asombro e indignación como existen estados y lugares donde ciertos grupos e individuos toman a nuestros niños como rehenes con paros largos e injustificados... eso debe sin duda de cambiar; el derecho a huelga es inherente al trabajador, cuando hay razones y bajo un esquema que la ley claramente señala. Pero el cerrar los planteles de manera unilateral, el violentar el derecho del educando de recibir una educación completa y de calidad e incluso el secuestrar a funcionarios y servidores públicos como métodos de presión, no puede ni debe ser posible en un Estado moderno y que busca salir adelante. Esas expresiones no caben en un México urgido de ciudadanos preparados, concientes y críticos.

Es claro: la Reforma Educativa persigue la calidad de la educación en todos los niveles y como responsabilidad compartida entre docentes y gobiernos; y separar y delimitar de manera plena las reponsabilidades laborales y administrativas que corresponden a los sindicatos y a la administración pública.

Si ésto `atenta´ contra algo o alguien, es tan solo contra la injerencia indebida tanto de los líderes sindicales en cuestiones que deben ser meramente administrativas, como la del gobierno en asuntos puramente sindicales...
http://www.emsavalles.com/revtxt.php?r=2891

Reforma Educativa LA MENTIRA HECHA VERDAD

Qué va a elevar la calidad educativa!
¿Cómo? ¡Haciendo examen a los maestros! ¡Ah! ¿Y las carencias de las familias por causa de los bajos salarios? ¿Se van a mejorar por el examen a los docentes? ¿Los alumnos podrán ir bien alimentados a la escuela y las mamás y papás podrán darle a sus hijos tiempo de calidad para que mejoren su aprovechamiento? ¿Todo gracias a un examen? ¡Claro que no! La calidad educativa inicia desde la calidad de vida que tienen las familias y esta calidad se obtiene con un trabajo bien remunerado, que pueda hacer que en cada hogar se tenga lo necesario en alimentación, vestido, vivienda, salud y recreación ¿Cómo lograría el gobierno esto? ¡Es claro que no con un examen! tendría que incrementar los salarios mínimos para que con ellos se pudiera cubrir tal como lo marca la Constitución estas necesidades básicas y no sacando una ley laboral que deja al trabajador con plena inestabilidad en el trabajo y favorece aun más los bajos salarios.
Los docentes tenemos que salvar todas estas carencias para intentar formar a los alumnos lo mejor posible. Los maestros tenemos alumnos que no tienen ni para comer, con padres que trabajan todo el día (por necesidad) y que son medio atendidos por su hermano(a) mayor o por su abuela; estos padres que trabajan todo el día en muchos casos tiene problemas de estrés, de alcoholismo y hasta de drogas ¿Aun así siguen creyendo que un examen elevará la calidad educativa?
El gobierno sabe muy bien que primero debe resolver este problema de fondo, Peña Nieto aunque no sabe lo que significan las siglas de IFAI sabe que esta reforma educativa no va a mejorar la calidad porque para alcanzar ésta tendría que ir más allá, con su reforma sólo quiere encontrar como culpable a los docentes y tomarlos como chivos expiatorios.
Por estar en la OCDE nos comparan con países como Finlandia y dicen que nuestra educación está por los suelos y no sirve, es como que nos compararan económicamente con Slim y dijeran que estamos muy mal económicamente.
Pregunten en Finlandia si tiene grupos de 40 o 50 alumnos amontonados en un espacio de 8 por 6 y si allá las familias viven con salarios mínimos de 64 pesos, como las mexicanas.
¡Claro que estamos mal comparados con ellos! Pero el problema viene del propio gobierno que tenemos, que no se preocupa por elevar la calidad de vida y que implementa programas contra el hambre cuando lo que debe de incrementar son los salarios mínimos y desarrollar acciones en las comunidades para que tengan un desarrollo sustentable y que puedan producir lo que en ellas se requiere y no estar tratando de comprar votos abusando de las necesidades de los pueblos.
Sólo buscan seguir las instrucciones de los organismos internacionales y que traen consigo más pobreza, más carencias y mayor explotación, necesitamos calidad educativa, ¡Sí! Pero se debe iniciar por resolver el problema de fondo y un examen no lo resolverá, pero si buscará culpar a alguien. ¡Los maestros!
No queremos calidad en el papel que pasa a ser sólo letra muerta, ni reformas laborales que destruyen logros históricos de las luchas de los trabajadores, necesitamos algo más que otra reforma, de éstas ¡hay una cada sexenio! y siguen atribuyendo el atraso educativo a los docentes. Cada reforma vuelve a ser un fracaso porque los problemas de fondo se siguen dejando de lado y echan dinero a la basura para favorecer sólo a sus allegados y crear puestos de alta jerarquía que se otorgan a discreción.
Nos comparan con países desarrollados, otorguen salarios de países desarrollados, para que las familias tengan lo indispensable y entonces puedan preocuparse por la educación de sus hijos.
Seguir invirtiendo en nuevos organismos es tirar el dinero a la basura, el verdadero problema empieza en el núcleo familiar, la educación inicia en la familia y si ésta no tiene recursos no existe una gran perspectiva de buscar la educación de sus hijos. Primero deben resolver esto, después deben revisar los programas y la currícula de las normales para que ésta sea acorde a las necesidades de las comunidades de las que hablan en su flamante propuesta de reforma, la preparación de un docente debe ser basada en la práctica y no en aulas o teorías que están muy lejos de parecerse a las realidades que nos toca enfrentar después de egresar de las normales.
Los nuevos docentes deben ser enfrentados en prácticas, a estas realidades y a estas carencias, porque no es lo mismo oír hablar de las carencias que estar trabajando con ellas, deben conocer las escuelas unitarias, bidocentes, rurales, marginadas, para que al estar como titular pueda ya tener algunas expectativas para resolver algunas situaciones que se le presenten, deben conocer a los niños que caminan varios kilómetros para llegar a su escuela, que trabajan después de salir de clases, que faltan durante la temporada de cosecha por estar ayudando en esta actividad.
¿Quiénes proponen la reforma educativa conocerán todo esto? Quizá de hablada si pero no lo han enfrentado, cosa por lo que los maestros pasamos y seguimos pasando día con día.
Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver y Peña y su gabinetazo no quieren abrir los ojos, porque no les conviene, ya que tendrían que ver el México que su partido forjó y tendrían que reconocer sus errores, para cambiar esto tendrían que empezar por los cimientos que ocultan toda la podredumbre acumulada durante décadas de corrupción y poder de todos los partidos, PRI, PAN, PRD y todos los que han tenido cargos en las diferentes épocas y que han formado parte de la debacle a la que poco a poco han llevado a México.
Dejen de echar culpas a la educación, porque quienes siempre han dictado programas, libros de texto, por cierto, en últimas fechas pésimamente elaborados y con los que nosotros tenemos que trabajar y resarcir sus errores, son ustedes mismos y sus especialistas que ahora piensan poner en el nuevo ¡que de nuevo no tiene nada! INEE, ¿A ver si de este si se aprende las siglas Peña Nieto? O en el Sistema de de Información y Gestión Educativa, puro tirar dinero, ¡No! Mejor dicho puro hacer dinero porque de seguro ya tiene asignados a que compadres les dará cargo en estos organismos.
¡Basta de engañara a la sociedad con publicidad de las televisoras! ¿Por qué no decir que se deja a cargo a los padres de familia para que sean ellos quienes inviertan en las escuelas y se hagan cargo de todos los gastos que se generen y que el gobierno destinará los recursos que le ahorrarán lo padres a otras mejores causas? Que será el bolsillo de alguno de ellos.
Un examen no resuelve la problemática que los propios gobiernos han creado y los docentes no le tenemos miedo a eso, le tememos al uso que le darán para seguir denostando a través de los medios a la educación pública, le tememos a que nos sigan comparando con países desarrollados que en nada se parecen a la situación en la que laboramos los docentes mexicanos.
Si con los exámenes de carrera magisterial, jamás dieron a conocer a los docentes en que se equivocaron, porque si lo hubieran hecho ya desde cuando todos estarían en la letra E, ¡entonces no quieren que los docentes mejoren! quieren que se sigan equivocando, eso quizá vayan a hacer con esta evaluación que ahora será constitucional.
La educación es un derecho humano que según la Constitución es gratuito, pero ¿De dónde? Si cada día cuesta más y más a los padres poder sostener a sus hijos en los planteles, dejen de robar por derecho y den derecho a los jóvenes de acceder a una educación de calidad, dando a sus familias lo necesario para salir adelante. Los recursos que manejan son del pueblo y la educación debe de seguir siendo para el pueblo.
Por una verdadera reforma educativa
Por una mejor calidad de vida
Por un pueblo educado que sepa que es capaz de quitar a gobernantes corruptos.
Con el gis escribimos la historia, con la lucha la forjamos
 

Reforma educativa imperfecta pese a ausencia de Elba Esther


El encarcelamiento de la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, dejó prácticamente libre el camino para la aplicación de la Reforma educativa que impulsó Enrique Peña Nieto; sin embargo, especialistas coincidieron en dicha enmienda tiene temas pendientes para, entre otras cosas, combatir el prominente rezago educativo del país.
La Auditoría Superior de la Federación hizo un diagnóstico apabullante. En su revisión a la Cuenta Pública del 2011 al sector educativo advirtió que las tendencias observadas en el periodo 1970-2010 indican que, no haber un cambio, tendrían que pasar 188 años para abatir dicho rezago.
La OCDE agrega un dato igual de alarmante, el problema no es precisamente la falta de presupuesto que el Estado destina a este rubro: mientras que México destina un 25% de su presupuesto a la educación -a diferencia del 12.7% que destinan el resto de los países miembros- 97.2%, de éste se va a gasto corriente, y, de ese porcentaje, 93.6% tan solo a salarios.
Para la directora del Instituto de Investigación para el Desarrollo de la Educación de la Universidad Iberoamericana, Sylvia Schmelkes del Valle, la Reforma Educativa fue aprobada y promulgada con cambios menores. Aunque es conveniente, tiene faltantes que no se mencionan en la estrategia, por ejemplo, mejorar la formación inicial y en servicio de los docentes; revisión curricular que reconozca la diversidad geográfica, cultural y lingüística del país.
Incluso descentralizar de fondo el sistema educativo nacional; modificar los criterios de financiamiento educativo, pues en la actualidad se beneficia a los estados que más tienen y contribuyen a que la educación reproduzca la desigualdad social.
Por su parte, el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, Pablo Javier Becerra Chávez, consideró que a la reforma educativa le falta la reforma secundaria.
Sylvia Schmelkes del Valle hizo una evaluación con relación al gobierno de Enrique Peña Nieto, en materia de educación, y advirtió que la reforma educativa carece de aspectos como procurar la equidad en los aprendizajes entre los diferentes sectores que conforman la población.
“El gran riesgo sería que se diera por concluida con la modificación a los artículos 3 y 73 constitucional y con el paso subsiguiente, que son las leyes reglamentarias, la reforma educativa verdadera, de la que nada se ha dicho”.
Advirtió que nuestro país no puede soportar otro sexenio de deterioro educativo. “Ya no es gobernable el país si no toma (el gobierno) cartas claras en el tema de la educación, (...) pues gran parte de las reformas viene de (...) sectores organizados de la sociedad civil. Hacer de la educación una prioridad real requiere fortaleza, contundencia, solidez y consistencia”, opinó.
ESTADO RECUPERA LA RECTORÍA
Para Schmelkes del Valle, con la reforma educativa, el Estado recupera, al menos a nivel legal, la rectoría, al pretender asegurar que se vayan profesionalizando los docentes de manera que sea pertinente y transparente su ingreso, su promoción y su permanencia dentro del sistema educativo.
“Queda por verse si un cambio legal realmente permitirá evitar el tejido de filigrana que el SNTE, a lo largo de tantos años de contubernio con el Estado (...) ha logrado tender a lo largo y a lo ancho del sistema”, indicó.
Por su parte, Becerra Chávez, aseguró que aún falta la reforma a la Ley General de Educación y crear el consejo evaluador.
Dijo que después del golpe a Gordillo, se tienen que incorporar al liderazgo magisterial las voces de las corrientes reales en esta reforma, “pero sin el factor distorsionador” de Gordillo.

Otros recursos

  • La SEP 80 millones de pesos para cubrir gastos derivados de la promoción, organización, desarrollo y difusión de los eventos del IV Congreso Nacional de Educación y Segundo Encuentro Nacional con Padres de Familia y Maestros.
  • En el 2009, derivado de la Alianza por la Calidad de la Educación, el Sindicato solicitó 200 millones de pesos para poner en marcha una campaña de comunicación. En este mismo concepto se solicitaron 1,418 millones de pesos para el Programa de Estímulos a la Calidad Docente.
  • En el 2010, el gremio pidió 50 millones de pesos para continuar con la campaña de comunicación sobre la Alianza por la Calidad Educativa. Ese mismo año, requirió 150 millones de pesos para actividades culturales y de actualización del magisterio.
  • En el 2011, pidió 150 millones de pesos para continuar con la campaña de comunicación en favor de la Alianza por la Calidad Educativa. Además, para las actividades culturales se requirieron 200 millones de pesos.
  • El año pasado, el SNTE pidió recursos por 500 millones de pesos para la campaña de comunicación en favor de la Alianza por la Calidad Educativa y para actividades culturales.
REZAGO EDUCATIVO
En la Cuenta Pública 2011, la Auditoría Superior de la Federación advirtió que las tendencias observadas en el periodo 1970-2010 indican que tendrían que pasar 188 años para abatir el rezago educativo en el país. En 1970, de los 22,6 millones de personas en rezago educativo, ocho de cada 10 eran analfabetas o sin primaria completa; en 2010, de las personas consideradas con rezago educativo, cinco de cada 10 no tenían primaria completa, según la ASE.
LUGARPAÍS
1Shangai, China
2Corea
3Hong Kong, China
5Canadá
17Estados Unidos
48México
52Colombia
58Argentina